[ESPAÑA] Tres nuevos terremotos mayores de 3 grados vuelven a alertar a la costa de Castellón

Esta serie de seísmos ha sido provocada, según apuntan los expertos y el Gobierno por el proyecto Castor de almacenamiento subterráneo de gas.

Terremotos de 3,6 y 3,7 grados captados en la estación de Mas d'en Barberans Instituto Geològico de Catalunya

Barcelona.- Tres terremotos de magnitud superior a los tres grados en la escala de Richter y doce pequeños temblores de intensidad comprendida entre los 1,6 y 2,5 grados han elevado la alerta y la preocupación en la zona de Castellón y les Terres de l'Ebre. El mayor, de 3,7, se ha producido a las 10:49. Los otros dos sísmos superiores a tres grados se han producido a las 11:55 (3,3 grados) y a las 14:56 (3,2).

El epicentro de estos terremotos se sitúa a cerca de cien kilómetros de Castellón y a una profundidad de entre dos y siete frente a la costa de Vinaròs y los expertos los vinculan con el proyecto Castor de almacenamiento de gas.

Pese a que durante la noche del jueves al viernes sólo se han producido tres microsísmos de 1,6 y 1,7 grados, según datos del IGN el terremoto de 3,7 grados se ha acercado a la máxima intensidad que registró uno de los 24 terremotos de la noche del miércoles al jueves, que llegó a los 4,2 grados.

Esta serie es la única superior a tres grados que se produce durante el día, ya que en la última semana la actividad sismíca se había producido durante la noche y la madrugada.

Fue la madrugada del día 2 cuando se produjeron dos seísmos, de 4,1 grados de magnitud y de 3 grados de intensidad en el Golfo de Valencia. Éstos dos seísmos se sintieron por la población en las poblaciones castellonenses de Benicarló, Vinaròs y Peñíscola, además de en varias de Tarragona, y se sumaron a los producidos en los días anteriores de 3,9 y 4,2 grados.

Esta serie de sísmos ha sido provocada, según apuntan los expertos y el Gobierno por el proyecto Castor de almacenamiento subterráneo de gas. La planta está paralizada por orden del Ministerio de Industria a la espera de los informes que determinen si la actividad de extracción de gas está directamente relacionada con el aumento de la frecuencia y la intensidad de la actividad sísmica en la zona.

Hasta el momento, el teléfono de emergencias 112 de Catalunya ha recibido tres llamadas de vecinos alarmados por el nuevo seísmo, mientras que la Dirección General de Protección Civil mantiene activado en situación de alerta el plan de emergencias Sismica.

Inquietud entre los vecinos
El aumento de la frecuencia y la intensidad de los seísmos en el entorno del almacén subterráneo de gas ha hecho aumentar la inquietud de los vecinos del norte de la provincia de Castellón y el sur de la de Tarragona, que están convocando protestas para pedir el cierre definitivo de la planta.

Los vecinos de Vinaròs (Castellón) se manifestaron anoche junto a ciudadanos de las poblaciones castellonenses de Benicarló y Peñíscola, y de Alcanar (Tarragona), para expresar su preocupación por el aumento de la actividad sísmica.

Esta tarde, a las 20:00 , vecinos y asociaciones han convocado a través de las redes sociales otra manifestación de protesta en Benicarló.

Asimismo se está estudiando convocar otra movilización en Peñíscola y en Alcanar (Tarragona) se ha convocado una marcha el domingo a las 12.00 horas en el paseo marítimo de las Casas de Alcanar.

Según ha explicado a Efe Sebastià Fabregat, miembro de la Asociación de Vecinos Migjorn de Vinaròs, los temblores hicieron que se movieran muebles, lámparas y pequeños objetos de las estanterías en muchos domicilios de la población.

Mucha gente mayor, relata Fabregat, no pudo volver a dormir ante la inquietud de una posible réplica de mayor intensidad.

Los vecinos de Vinaròs están "molestos" por la "falta de información" que denuncian desde el consistorio, y recuerdan, explica este miembro de la asociación, que ellos ya se opusieron en 2006 a la construcción de la planta ante los riesgos que podía conllevar.

"Nos estamos jugando el futuro de vivir en nuestro pueblo", asegura Sebastià Fabregat, quien ha pedido "calma" para ir "poco a poco" en búsqueda de soluciones.

Por su parte, Juan Evelio Monfort, de la Plataforma Ciudadana en Defensa de las Tierras del Sénia, ha manifestado a EFE que la plataforma celebrará esta noche en Alcanar (Tarragona) una asamblea para decidir sobre las próximas acciones que van a llevar a cabo.

Entre los puntos que se debatirán esta noche se encuentra la propuesta de enviar una carta a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, para que "tome cartas en el asunto, según manifestó ella", ha dicho Monfort, y "cierre definitivamente la planta".

También se debatirá la propuesta de denunciar ante la Fiscalía en Vinaròs los posibles incumplimientos de la legalidad por parte de la empresa que gestiona la planta, Escal UGS.

El representante de la Plafatorma ha explicado también que los temblores de la madrugada del día 2 causaron mucho temor, porque "muchos todavía no se habían acostado" y corrió la voz entre los vecinos por teléfono y por las redes sociales.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20131004/54388403962/nuevo-terremoto-costa-castellon.html#ixzz2gsad6JlX 

Destacados científicos critican el engañoso Informe Climático de la ONU (IPCC).

 Gran parte de los medios del establishment sigue como un loro el alarmismo climático de la ONU, pero parece cada vez más probable que, a diferencia de la población de osos polares en crecimiento, el IPCC está de pie en la cuerda floja.

Escrito por Alex Newman

Momentos después de que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC de la ONU) dio a conocer un resumen de su último informe de calentamiento global el 27 de septiembre, los principales científicos del clima y los expertos ya estaban leyendo a través de él y destrozando los métodos, resultados, reclamaciones, etc. De hecho, sobre la base de los borradores filtrados del controvertido informe, los críticos habían ido a desacreditar y ridiculizar las reclamaciones del clima de la ONU para la semana antes del lanzamiento oficial.

Una vez que el informe de síntesis fue lanzado oficialmente en Estocolmo, el diluvio de críticas se aceleró, con más de un par de los mejores científicos que piden que el IPCC de la ONU sea disuelto por completo. El último documento climático afirmó que a pesar de más de 16 años de esencialmente ningún aumento mundial de las temperaturas en desafío a las teorías y predicciones de la ONU, los expertos del IPCC seleccionados estaban políticamente más seguros que nunca de que los seres humanos eran los culpables del calentamiento global – el 95 por ciento seguro, para ser precisos. Si bien no está del todo claro cómo el IPCC calcula la certeza en un “por ciento”, la demanda ha confundido a algunos de los científicos climáticos más respetados del mundo.

“¿Cómo se puede justificar esto está más allá de mí”, señaló el profesor Judith Curry, presidente de la Escuela de la Tierra y Ciencias Atmosféricas en el Instituto de Tecnología de Georgia. ”No tiene sentido que el IPCC reafirma que su confianza en sus previsiones y conclusiones ha aumentado “, el Dr. Curry también fue citado diciendo en las noticias. ”Es incomprensible para mí, las proyecciones del IPCC son demasiado confiadas, especialmente teniendo en cuenta las zonas admitidas en el informe de la duda. El proceso de búsqueda de consenso utilizado por el IPCC crea y amplifica los sesgos en la ciencia. Cabe abandonarlos en favor de una revisión más tradicional que presenta argumentos a favor y en contra -. Que apoyen mejor los avances científicos, y sean más útiles para los responsables políticos “ De hecho, aparte de tratar de restar importancia a la falta de calentamiento, la ONU tiene le esencialmente encajonado a sí mismo en una esquina con su último informe climático.y “IPCC ha lanzado el guante – si la pausa continúa más allá de 15 años (así que ya tiene),es que son tostadas,” Profesor Curry señaló en su página web el clima en un análisis que ofrece sus ideas iniciales sobre el Quinto Informe de Evaluación de las Naciones Unidas (AR5) . ”A pesar de que todavía utilizan la palabra” más “en la cuenta de atribución, por todo lo alto y casi dice que el aumento de temperatura es todo AGW [antropogénico, o de origen humano, el calentamiento global].” En otro comentario acerca del informe, el Dr. Curry dijo que era hora de cerrar todo el IPCC. ”El diagnóstico de parálisis paradigma parece fatal en el caso del IPCC, dado el carácter generalizado de la infección y el razonamiento intrínseco motivado”, explicó. ”Tenemos que acabar con la IPCC tan pronto como sea posible – no para proteger al paciente que parece estar prosperando en su pequeño capullo, pero por el bien del resto de nosotros, a quienes se está tratando de infectar con su enfermedad. Afortunadamente, la mayor parte de la población parece ser inmunológica, pero algunos gobiernos parecen altamente susceptibles a la enfermedad.Sin embargo, el principio de precaución exige que no se toma ningún riesgo aquí, y por lo tanto el IPCC debe ser sacrificado.

“Muchos otros científicos prominentes – incluso muchos de los que han trabajado con el IPCC y aceptan algunas de sus teorías del calentamiento global – han sido igualmente críticos. El Profesor de Meteorología Richard Lindzen del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien fue uno de los autores con el tercer informe del IPCC, por ejemplo, dijo del Depot Climático que pensaba que el organismo de la ONUse había “realmente hundido a un nivel de incoherencia hilarante” con su última evaluación . ”Ellos están proclamando una mayor confianza en sus modelos aun en las discrepancias entre sus modelos y aumentan las observaciones”, añadió el Dr. Lindzen, que ha publicado cientos de artículos científicos. La teoría de la ONU-promovida por el calentamiento le falta estar escondida en algún lugar del océano, Lindzen continuó, es realmente una admisión de que sus modelos climáticos no simulan con precisión la variabilidad interna natural en el sistema. Debido a la afirmación de que la actividad humana es responsable del calentamiento global depende de los modelos que son capaces de hacer precisamente eso, el IPCC está esencialmente admitiendo, “un tanto oscuro”, que su supuesto crucial es injustificado, explicó el experto del MIT. ”Por último, en la atribución de calentado por el hombre, que no señala que el calentamiento ha sido pequeño, y totalmente coherente con la existencia de que no hay nada para alarmarse “, dijo el científico y profesor que concluyó. ”Es bastante sorprendente ver las contorsiones que el IPCC tiene que pasar con el fin de mantener el orden del día internacional sobre el clima a.” Mientras tanto, los expertos en clima Patrick Michaels y Paul “Chip” Knappenberger con el Centro para el Estudio de la Ciencia en el Instituto Cato le pide que el informe de la ONU sea “arrancado y arrojado fuera” junto con “todo el proceso del IPCC, que produjo un documento tan engañoso (y potencialmente peligroso).” En el análisis del informe publicado en varios medios de comunicación, los dos expertos fustigaron el informe con comentarios muy duros, explosiones como “una vergüenza de la inconsistencia interna”, “más allá de engañar”, “totalmente egoísta”, y más. ”El informe Dumpty Humpty-es que una vez que dice representar a la ‘ consenso de los científicos “ha caído de su pared exaltada y agrietada en pedazos bajo el peso de una carga de sus propios procesos engorrosos y egoístas, por lo que todos los gobiernos científicos y todos los hombres de los gobiernos no pueden poner el informe del IPCC juntos de nuevo, escribió, diciendo los modelos climáticos del IPCC necesitan fijar como lo demuestra el hecho de que la ONU no podría incluso seguir la temperatura media de la Tierra durante los últimos 10 a 20 años. En el informe del IPCC, los dos expertos continuaron, no sólo era “obsoleto en su lanzamiento, pero completamente inútil como base para formarse una opinión (o política) relacionadas con las opciones de energía humana y su influencia en el clima.

El “Dr. Benny Peiser con la Fundación Global Warming tuvo duras palabras para el último informe del IPCC, también, diciendo que se basaba en los modelos defectuosos que no pueden predecir con exactitud los futuros cambios de temperatura. ”El IPCC está apostando a que las temperaturas subirán pronto. Mi propia lectura del informe es que es más una señal política que científica, “él explicó. ”Ignoran el hecho de que sus modelos tienen un problema, y no son capaces de decir cuando la temperatura empezará a aumentar de nuevo. Esa es una apuesta. “ En los comentarios de los medios, el Dr. Peiser criticó la versión filtrada del informe como “una mezcla asombrosa de la confusión, la especulación y la pura ignorancia.” Él dijo que el IPCC parecía haberse quedado sin respuestas para explicar la ” ampliación de la brecha “entre sus predicciones y la realidad – un hecho que incluso la mayoría de los medios del establishment han empezado a notar. En los últimos 16 años, no ha habido esencialmente ningún aumento de la temperatura, explicó, y antes de 1980, el mundo fue testigo de unas tres décadas de enfriamiento. En efecto, desde 1950, sólo han sido 20 años de calentamiento, el Dr. Peiser señaló, y agregó que nadie sabe cuando las temperaturas comenzarán a subir de nuevo. ”Si los científicos del clima fueron lo suficientemente honestos para reconocer sus predicciones para el calentamiento excesivo tendrían que admitir que sus modelos climáticos podrían estar en serios problemas “, dijo. ”Alrededor del mundo, los gobiernos están perdiendo miles de millones de dólares en tecnología inútil que no tienen ningún efecto sobre el clima, pero están causando dificultades económicas y daños ambientales. El IPCC está haciendo un flaco favor enorme a la ciencia apropiada con tales tácticas y más y más personas están perdiendo la confianza en sus afirmaciones y predicciones. A menos que las temperaturas globales empiezan a aumentar de nuevo en los próximos años es muy probable que va a sufrir un golpe existencial para su credibilidad. ” el climatólogo Dr. Roy Spencer Warren, quien se desempeña como investigador principal en la Universidad de Alabama en Huntsville y anteriormente trabajó como un científico senior de Estudios Climáticos en el Marshall Space Flight Center de la NASA, fue igualmente crítico con el último informe de la ONU.

Probablemente la ”mayor omisión del informe,” él dijo , “sigue siendo el abandono casi total de mecanismos de forzamiento naturales del cambio climático.” En general, el Dr. Spencer dijo que el informe de síntesis del IPCC publicado la semana pasada “, revela un intento tenaz de salvar la credibilidad del IPCC entre la creciente evidencia de que ha ido demasiado lejos en su intento de asustar a la opinión pública mundial en el último cuarto de siglo. “ Otros expertos criticaron una variedad de importantes omisiones en el informe, también. El vicepresidente ejecutivo Ken Haapala con el Proyecto de Política de Ciencia y Medio Ambiente (SEPP), por ejemplo, comparar y contrastar el informe del IPCC con otro importante informe climático que tiene un enfoque más realista. Producido por el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC), el “Cambio Climático Reconsiderado II: Ciencias Físicas y el Resumen pa... ”pinta un cuadro muy diferente con muchos de los mismos estudios citados por la ONU. Entre otros problemas importantes citados por Haapala y otros expertos es el hecho de que la sensibilidad del clima al aumento de dióxido de carbono no se encuentra en el informe del IPCC. ”Sin embargo, esta es toda la cuestión política”, señaló. ”Es el clima sensible a las emisiones humanas de CO 2 o no?¿Un aumento de las moléculas de CO 2 días 3 y 4 por 10.000 partes de aire a hacer una diferencia en el clima? “La ONU no sabe. ”Además, el informe pasa por alto el hecho de que no ha habido un aumento estadísticamente significativo en la superficie de temperaturas en más de 16 años “, continuó Haapala, haciéndose eco de las críticas en todo el mundo acerca de los esfuerzos de la ONU para minimizar el elefante en la habitación. ”Por el contrario, afirma una mayor seguridad en su trabajo que los informes anteriores. Se reduce la incertidumbre de 10% a 5%, sin ninguna base empírica …. El propósito de una ciencia física es describir la naturaleza, y para entender cómo funciona. Cada vez es más evidente que la ciencia del IPCC no describe la naturaleza. Sin embargo, el IPCC intensifica su certeza en su obra

“ Como The New American ha informado , numerosos científicos y organizaciones independientes han advertido en los últimos años – y especialmente en los últimos meses – que la Tierra puede estar enfrentando un período de enfriamiento global . Con la actividad del sol en la caída y el hielo cada vez mayor en los polos, la evidencia para el argumento sigue creciendo. A raíz del último informe del IPCC, por su parte, más de unos pocos críticos han señalado una vez más que la colocación de medidores de temperatura cerca de las ciudades y otras zonas urbanas puede sesgando los datos citados por la ONU para reforzar sus teorías. Científico del clima y acreditados IPCC revisor Nic Lewis señaló que si 2001, 2002 o 2003 se utilizaron como punto de partida, se podría sugerir que el mundo realmente se ha estado enfriando por un estadísticamente insignificante 0,02 C a 0,05 º C por década. Finalmente, los científicos de todo el mundo ahora están abiertamente diciendo que este informe del IPCC debe ser la última – incluso algunos que apoyan sus teorías y las convocatorias de un régimen global de carbono. El profesor Myles Allen con la Red de Investigación del Clima de la Universidad de Oxford, que ha trabajado mucho con el IPCC, pero ha arruinado muchos de los esquemas anti-carbono perseguidos por los gobiernos como una pérdida de tiempo y dinero, dijo que el AR5 debe ser el informe final de las Naciones Unidas IPCC. ”Su proceso de producción complicado distorsiona el funcionamiento de la ciencia”, según fue citado. ”La idea de producir un documento de infalibilidad casi bíblica es una tergiversación de cómo funciona la ciencia, y tenemos que mirar con mucho cuidado sobre lo que el IPCC dice en el futuro.” En este punto, el número de expertos independientes para pedir el fin el panel de la ONU desacreditado y sus informes está creciendo rápidamente. Algunas voces prominentes en el debate climático, incluso han pedido que los “estafadores climáticos” sean procesados y encarcelados como una forma de disuadir a futuros fraudes científico. Gran parte de los medios del establishment sigue como un loro el alarmismo climático de la ONU, pero parece cada vez más probable que, a diferencia de la población de osos polares en crecimiento, el IPCC está de pie en la cuerda floja.

Fuente:http://millenio.wordpress.com/2013/10/01/destacados-cientificos-critican-el-ridiculo-informe-climatico-ipcc-de-la-onu-piden-su-disolucion-y-el-ancarcelamiento-de-los-estafadores-climaticos/

Estamos frente una glaciación inminente afirman especialistas

La comunidad científica está por enfrentar uno de los mayores callejones sin salida de la climatología de la Era Moderna. La Tierra está a las puertas de una nueva edad de hielo, incluso en momentos en que cada vez más apuntan al calentamiento global y sus efectos. El fenómenos llamado “Paradoja de la Hibernación Solar” cambiará el eje de los estudios científicos sobre el clima del planeta.

La Tierra entrará en una mini glaciación como las ocurridas en la Edad Media y en el Siglo 17. En ambos casos las actividades solares se detuvieron, permanecieron tan débiles que no hubo eyección de materia de la corona del sol en dirección al espacio. Son conocidas como “tempestades solares,” algo común cuando en la superficie de una estrella hay grandes manchas oscuras. Sin embargo, eso desapareció, el sol estuvo en crisis, en un rojo sólido, uniforme, y esto llevó al enfriamiento del planeta durante varias décadas.

El descubrimiento recién revelado viene de la investigación entre el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), perteneciente a la Administración Nacional de la Atmósfera y del Espacio (NASA) de los Estados Unidos, y el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), del Ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil.

El padre del descubrimiento es un peruano naturalizado brasileño, con fuertes trazos de hombre andino y tonada muy cargada en su pronunciación del portugués. Walter González, científico del INPE, es una de las mayores autoridades en física espacial y consultor de la NASA sobre el medio interplanetario y el clima del espacio extraterrestre. También participaron de los estudios sobre esa anomalía solar –que llevó más de dos años para ser terminada- el investigador brasileño Ezequiel Echer y Bruce Tsurutani, del JPL.

Ya no hay más dudas: la Tierra entrará en una mini glaciación como las ocurridas en la Edad Media y en el Siglo 17. En ambos casos las actividades solares se detuvieron, permanecieron tan débiles que no hubo eyección de materia de la corona del sol en dirección al espacio. Son conocidas como “tempestades solares,” algo común cuando en la superficie de una estrella hay grandes manchas oscuras. Sin embargo, eso desapareció, el sol estuvo en crisis, en un rojo sólido, uniforme, y esto llevó al enfriamiento del planeta durante varias décadas.

“Actualmente, la actividad solar máxima, que comenzó el año pasado, es más débil y el período del mínimo solar se está extendiendo. Esto es un indicador de que está ocurriendo alguna anomalía en el sol,” observó González después de percibir que el ciclo solar sufre de alteraciones desde 2007, cuando registró una actividad ya bien reducida incluso dentro del período conocido en los círculos científicos como “mínimo solar”. Esta cuestión duró tres años – un año más que el promedio habitual.

Los ciclos solares, hoy en el No. 24 de ellos, son estudiados y registrados desde hace más de 2000 años. Tienen un período medio de 11 años, con actividades mínimas y una máxima. El auge del fenómeno es cuando la estrella está literalmente escupiendo gigantescas masas de material energizado hacia el espacio, su superficie presenta muchas y diversas manchas oscuras. Esas tempestades solares, que provienen de la corona –la parte más externa de la superficie del sol– llegan hasta la Tierra provocando diversos problemas en sistemas eléctricos y electrónicos, y las fantásticas auroras boreales y australes.

De acuerdo con González, la previsión de su grupo de estudios es que habrá una fase de poca actividad solar, como la ocurrida en 1645, conocida como el “Efecto Maunder” (nombre del científico que la observó) y que duró 70 años. En este intervalo no existió actividad en el sol, su estabilidad trajo una mini glaciación a la Tierra y puede ser retratada en un famoso cuadro inglés que muestra a las personas patinando sobre el Río Támesis, totalmente congelado.

Otro fenómeno semejante ocurrió hacia el 1400, el Efecto Spörer, que persistió durante unos 60 años con efectos dramáticos sobre el clima terrestre. “En estos dos eventos la temperatura del planeta disminuyó en un valor medio de 0,5ºC,” observó el investigador del INPE. Basta recordar que en los últimos 100 años , período que alarma a los científicos adeptos al calentamiento global, el calentamiento fue de 0,6ºC. Lo que llevará a las temperaturas al mismo patrón de 1900, cuando finalizó la última gran glaciación planetaria.

Máximo Solar

El máximo solar iniciado en 2010 tendrá su ápice en 2013, pero da señales evidentes de que la actividad está decayendo y nuevamente entrará en una fase de declinación que afectará su fase mínima. El quid de la cuestión está en este punto. Nadie puede prever cuánto más débil será o su duración. Cada 250 a 300 años existe la tendencia de ocurrir esas extendidas actividades mínimas, como si el sol se hubiese calmado después de una explosión de furia. Y ese próximo período es exactamente como la misma época del mínimo de Maunder.

Los estudiosos que escribieron el artículo publicado en Julio en la publicación científica “Annales Geophysicae” afirman que de haber una menor actividad del sol y una fase de mínimo solar más larga ocurrirá una nueva glaciación. La Tierra se congelará, lo que hoy es subtropical se tornará clima templado, y cuanto más próximo a los polos, mayor será el avance del frío. Un trastorno sin precedentes, ya que en 1900 contaba con 1,5 mil millones de habitantes y hoy cuenta con 7000 millones en grandes concentraciones en áreas que serán drásticamente afectadas por una nueva Era Glacial.

La Paradoja de la Hibernación Solar es el caso contrario al calentamiento global. El sol, que es la principal fuente de energía en forma de calor, estaría ahora colaborando para el enfriamiento. La estructura magnetizada, tanto del planeta como de la estrella, viven una disputa equilibrada. Cuando hay más actividad solar, menor es la penetración de los rayos cósmicos en la atmósfera terrestre. Las partículas solares impiden ese ingreso de radiación espacial que llega hasta 10 kilómetros en la troposfera e ionizan esa parte de la atmósfera de la Tierra.

Este material cósmico favorece la formación de nubes que forman un escudo que disipa al calor que llega del sol. Cuanto menor es la actividad solar más fácilmente se formarán las nubes espesas y la superficie, sin recibir la energía del sol en forma de calor, se enfriará de manera brusca. El estudio mostró que entre 2007 y 2010 el flujo de rayos cósmicos aumentó un 30% sobre la atmósfera planetaria debido a la falta de bloqueo de las partículas solares energizadas. “Es como un invierno nuclear, pero esto no quiere decir que tendremos más lluvias; serán nubes más altas que servirán como reflectores de la radiación solar,” explicó González. Él comentó también que el campo magnético del sol alcanzó su valor más bajo de los último 60 años.

Basta ahora saber si lo que vendrá de este estancamiento de la estrella será similar a los que el investigador Dalton observó en 1900, cuando el sol permaneció en su fase mínima durante 8 años, o nos enfrentaremos a lo que Maunder observó durante 70 años. Son épocas sin auroras polares, de los casquetes de hielo aumentando, de nevadas y de profunda alteración del clima de la Tierra y de la vida del hombre. El asunto será tratado éste Octubre en Argentina en la reunión internacional del la Unión Internacional de Astronomía y, en Diciembre, en los Estados Unidos en el Congreso de la American Geophysical Union.

El IPCC

Hasta el momento, los estudios sobre el calentamiento global que generó el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, no incluyó ni consideró factores extraterrestres sobre el clima planetario, como la influencia del sol y de la radiación cósmica sobre la atmósfera del planeta. Esa es la crítica de los autores del artículo sobre la variación de la actividad solar y la influencia sobre el ambiente terrestre.

Mientras tanto, el sol es estudiado desde 1750 cuando los científicos perfeccionaron al telescopio y las investigaciones pasaron a tener una sistematización mayor. Y sus influencias sobre la Tierra son, muchas veces, terribles. En la Era Espacial, iniciada en 1957, la mayor tormenta geomagnética solar ocurrió en 1989, el 13 de marzo, cuando una Aurora Austral llegó hasta Buenos Aires y el sistema eléctrico de Canadá y el noreste de Estados Unidos entró en colapso por una sobrecarga electromagnética inducida, dejando al país en la oscuridad y bajo un frío polar.

Con todo, una tempestad solar gigantesca ocurrió más de una siglo antes. En 1859 una onda de partículas solares altamente energizadas alcanzó a la Tierra y quemó todos los telégrafos existentes en Europa y América del Norte. Esa tormenta fue tres veces más intensa que la de 1989. Algo que hoy llevaría al planeta a un caos total, principalmente por la dependencia de la gente de las redes de energía y comunicación, además de los equipos electrónicos. Prácticamente todo sería destruido, incluidos los satélites.

Ecoportal.net Julio Ottoboni Periodista, posgrado en periodismoFuente: ECO 21

Abejas asesinas mataron a 42 personas en China

Desde julio a la fecha, han atacado a más de 1.600 personas en la ciudad de Shaanxi. Hay 206 hospitalizados.

Enjambres de abejas asesinas mataron a 42 personas en los últimos meses en China, donde según la agencia China Nueva, han proliferado en el norte del país debido a que no tienen predadores naturales y a las inusuales altas temperaturas que se han presentado en la zona.

Desde julio a la fecha, ahan atacado a 1.640 personas, 206 de las cuales están hospitalizadas informó la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar.

El portal del gobierno de la ciudad más afectada, Shaanxi, manifestó que los servicios forestales de la provincia enviaron a tres equipos a la zona para educar a la población sobre los peligros de este abejorro, que es de un tipo que logra un tamaño similar al de un pulgar.

Natrón, el espeluznante lago africano que petrifica a sus víctimas

En La Divina Comedia, Dante describía el río Estigia como un lago mortal que cubría completamente la quinta capa del infierno. El lago Natrón, al norte de Tanzania, África, es uno de esos rincones que podrían perfectamente ilustrar ese lugar mitológico. Sus aguas saladas son tan ricas en carbonato de sodio que petrifican a los animales que mueren en ellas.

 No es complicado morir tras un chapuzón en este lago que debe su nombre a la sustancia que utilizaban para secar las momias en el antiguo Egipto. Sus aguas tienen una temperatura de 60 grados centígrados, y un PH alcalino de entre 9 y 10,5. Las aguas son rojas por efecto de las algas que las habitan. Son los únicos seres vivos, aparte de algún flamenco temerario, que se aventuran en ellas. La causa de que las aguas del Natrón sean tan letales es natural. Se debe al calor y a la ceniza volcánica del cercano estratovolcán Ol Doinyo Lengai.

El lago es uno de los protagonistas del libro Across the Ravaged Land, tercer volumen de una trilogía que el fotógrafo Nick Brandt ha realizado sobre la desaparición de especies en el continente africano. Brandt encontró todo tipo de pájaros y otros animales muertos en las orillas del Natrón. La mayor parte mueren al chocar contra sus tranquilas aguas debido al perfecto reflejo que hacen del cielo. Los minerales del agua petrifican los cadáveres hasta convertirlos en unas espeluznantes momias. Brandt ha reubicado algunos de estos restos hasta obtener estas espectaculares fotografías

fuente:http://es.gizmodo.com/natron-el-espeluznante-lago-africano-que-petrifica-a-s-1435692158

EL FENÓMENO EL NIÑO – OSCILACIÓN DEL SUR (ENOS)

Estado actual:

condiciones neutrales

SÍNTESIS         

La temperatura superficial del mar (TSM) en el océano Pacífico ecuatorial se mantuvo cercana a sus valores normales. La convección fue superior a la normal en Indonesia y normal en el resto del Pacífico ecuatorial. El Índice de Oscilación del Sur pasó de valores negativos a positivos pero se mantiene dentro del rango de valores neutrales. De acuerdo a la reciente evolución de las condiciones atmosféricas y oceánicas, y a los pronósticos computacionales, se espera que durante el próximo trimestre las condiciones se mantengan neutrales.

SITUACIÓN OBSERVADA EN EL PACÍFICO ECUATORIAL

De manera similar a los meses previos, durante septiembre las anomalías de la TSM en el océano Pacífico ecuatorial se mantuvieron normales en la parte central y sus alrededores. Sobre Indonesia se mantuvieron entre normales y levemente superiores a las normales, mientras que entre 110°W y la costa Sudamericana se observaron aguas superficiales levemente inferiores a las normales. Dichas anomalías negativas se debilitaron respecto de los meses previos.

Con respecto a la evolución semanal de las anomalías de la TSM promediadas en las regiones NIÑO se registró en las últimas dos semanas de septiembre, un leve enfriamiento en las regiones Niño 3 y 3.4, mientras que en la Niño 3 se observó un calentamiento. En la semana que termina el 29 de septiembre los valores de las anomalías fueron de +0.4°C en la región Niño 4, 0ºC en la Niño 3.4 y -0.1ºC en la Niño 3.

Durante el mes de septiembre los vientos alisios se presentaron intensificados en la primera quincena y levemente debilitados en la segunda al oeste de la línea de fecha, en el océano Pacífico ecuatorial. En el resto del Pacífico ecuatorial se presentaron cercanos a sus valores normales.

En los niveles sub-superficiales del Pacífico ecuatorial durante septiembre, se observaron anomalías negativas al oeste de la línea de fecha, desde 150 m de profundidad aproximadamente y por encima de éstas anomalías se observaba un pequeño núcleo positivo. Anomalías negativas también se observaron al este de 120°W, cerca de la superficie, las cuales se fueron debilitando a medida que avanzó el mes. En el promedio de 5 días terminando el 28 de septiembre se observa un núcleo negativo, centrado en 170°W, entre 100 y 300 m de profundidad, aproximadamente. Más cerca de superficie, también al oeste de la línea de fecha se observan anomalías positivas de alrededor de +1°C.     

En la siguiente figura se observa la evolución del Índice de Oscilación del Sur (IOS) como promedio móvil de 30 días. El IOS de 30 días viene alternando sus valores entre positivos y negativos desde  diciembre de 2012. En septiembre tomó valores negativos a principios del mes y después del día 12 se volvió positivo, quedando así hasta fin de mes. El promedio móvil que termina el día 30 de septiembre quedó con un valor de +3.9. Por otro lado la actividad convectiva se presentó cercana a sus valores normales en la mayor parte del Pacífico ecuatorial, salvo en la región de Indonesia donde fue superior a la normal.

El Índice Oceánico de El Niño (promedio móvil de tres meses de la anomalía de la TSM sobre la región Niño 3.4) fue negativo entre el trimestre mayo-julio de 2010 hasta abril-mayo-junio de 2012, asociado a los dos eventos Niña. Desde el trimestre julio-agosto de 2012 se mantiene en valores neutrales, tomando valores positivos hasta el trimestre octubre-diciembre y luego negativos que se fueron incrementando hasta un mínimo de -0.6°C en el período diciembre-febrero. El valor del trimestre junio-agosto fue de -0.4°C.

PREDICCIONES

En cuanto a la evolución del fenómeno ENOS para los próximos tres meses, la mayoría de los modelos dinámicos y estadísticos prevén TSM con valores alrededor de los valores normales en el Pacífico central-oriental. En particular para la región Niño 3.4, las anomalías de TSM pronosticadas para el trimestre octubre-diciembre (OND 2013) oscilan entre -0.8°C y +0.6°C, y el valor promedio de todos estos modelos es de -0.1°C, es decir dentro del rango neutral. Expresado en valores probabilísticos, existe un 89% de probabilidad de que las condiciones sean neutrales en el trimestre OND 2013. Esta probabilidad se mantiene por encima del 80% durante el verano. Por lo tanto se prevé que durante el trimestre OND se mantenga una fase neutral del evento.

http://www.smn.gov.ar/serviciosclimaticos/?mod=clima&id=4

[ARGENTINA]PRONÓSTICO CLIMÁTICO TRIMESTRAL

Octubre-Noviembre-Diciembre 2013

La previsión de la tendencia climática trimestral presentada en este Boletín es llevada a cabo por especialistas climatólogos de diversas Instituciones del país, sobre la base del análisis de las condiciones oceánicas y atmosféricas globales y regionales previas, así como también de las previsiones numéricas experimentales de los principales modelos globales de simulación del clima. Por esta razón, la previsión se expresa en términos cualitativos, tiene carácter experimental y un simple sentido orientador.  Las acciones tomadas o dejadas de tomar en función de la información contenida en este boletín son de completa responsabilidad del usuario.

PRECIPITACIÓN: Para este trimestre se espera que la precipitación sea normal o inferior a la normal en el noroeste, norte y centro del país incluyendo las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, La Rioja, Córdoba, oeste de Santa Fe, centro y oeste de Chaco, centro y oeste de Formosa, San Juan, San Luis, centro y este de Mendoza y extremo norte de La Pampa. En el resto del país se espera que la precipitación dentro del trimestre se encuentre dentro del rango de normalidad, no descartándose la ocurrencia de eventos diarios localmente intensos principalmente sobre la provincia de Buenos Airs y Litoral.

TEMPERATURA: Para este trimestre se espera que la temperatura media sea normal o superior a la normal en la mayor parte del centro y norte del país. Sobre Santa Cruz y Tierra del Fuego se espera que la temperatura promedio dentro del trimestre sea normal o inferior a la normal, mientras que en el resto de la Patagonia estaría próxima a la normal. No se descartan irrupciones de aire frío que hagan descender la temperatura a valores mucho más bajo que lo normal en períodos cortos durante la primera parte del trimestre.
Fuente:SMN